Таким образом, из 9 исследуемых показателей 5 коэффициентов получили оценку "0", что говорит о неудовлетворительной работе предприятия. Однако коэффициенты эффективности показали значительный рост. Поэтому общая оценка финансового состояния - "хорошо" (1).
. В 1972 г. Дж. Блисс в Великобритании создал собственную четырехфакторную модель оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства (табл.17):
= 0,063x1 + 0,092x2 + 0,057x3 + 0,001x4,
где x1 - собственные оборотные средства / сумма активов;- прибыль от продажи / сумма активов;- чистая прибыль / сумма активов;- собственный капитал / заемный капитал.
Таблица 17
Диагностика банкротства предприятия по модели Дж. Блисса
|
Показатель |
2010 |
2011 |
|
1. Собственные оборотные средства / Активы |
0,29 |
0,24 |
|
2.Прибыль от продаж/Активы |
0,23 |
0,25 |
|
3.Чистая прибыль / Активы |
0,15 |
0,14 |
|
4.Собственный капитал / Заемный капитал |
0,14 |
0,13 |
|
Z |
0,048 |
0,047 |
В данной модели предельным значением Z является 0,037. Так как полученное значение Z анализируемого предприятия находится выше предельного, то вероятность банкротства мала.
. В 1977 году британские ученые Р. Таффлер и Г. Тишоу предложили четырехфакторную прогнозную модель для компаний, акции которых котируются на бирже (табл. 18).
= 0,53x1 + 0,13x2+0,18x3+0,16x4,
где x1 - прибыль от продажи / краткосрочные обязательства;- оборотные активы / сумма обязательств;- краткосрочные обязательства / сумма активов;- выручка / сумма активов.
Таблица 18
Прогноз развития компания по модели ученых Р. Таффлер и Г. Тишоу
|
Показатель |
2010 |
2011 |
|
1. Прибыль от продаж/Краткосрочные обязательства |
0,45 |
0,44 |
|
2.Оборотные активы / Обязательства |
1,26 |
1,24 |
|
3.Краткосрочные обязательства / Активы |
0,51 |
0,58 |
|
4.Выручка / Активы |
1,20 |
1,10 |
|
Z |
0,686 |
0,674 |
Так как значение Z превышает 0,3, то можно надеяться на неплохие перспективы развития компании в долгосрочном периоде.
. Татауровой О.А. разработана шестифакторная модель диагностики несостоятельности предприятия (табл. 19).
Р = 0,15К1 + 0,2К2 + 0,37К3 + 0,08К4 + 0,12К5 + 0,08К6,
где К1 - соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей;
К2 - соотношение заемного и собственного капитала;
К3 - соотношение чистой прибыли и себестоимости продукции;
К4 - коэффициент оборачиваемости текущих активов;
К5 - соотношение выручки и активов;
К6 - соотношение чистой прибыли и собственного капитала.
Другие статьи по экономической теории
Экономический анализ деятельности предприятия связи
Экономика связи является одной из разновидностей отраслевых экономических наук.
Предметом изучения экономики связи являются: производственные отношения хозяйственного механизма, в конкретных условиях ...
Экономическая эффективность трудоохранных мероприятий в цехе слива-налива нефтепродуктов филиала Центральный ОАО Красноярскнефтепродукт
Дисциплина “Экономика и менеджмент в техносфере” изучает вопросы хозяйственной жизни предприятия в условиях техносферы. Техносфера - это часть биосферы, преобразованная людьми с помощь ...
Экономический анализ результатов деятельности предприятия
Знание теоретических основ функционирования экономики предприятия и владение навыками практического проведения экономического анализа результатов деятельности предприятия являются необходимыми условия ...