Для анализа финансовой устойчивости предприятий большое значение имеют относительные показатели - коэффициенты, определяющие состояние основных и оборотных средств, степень финансовой независимости. В результате выявляют реальное финансовое положение предприятия, слабые или сильные его стороны.
Таблица 10 -Анализ показателей финансовой устойчивости СПК Племзавод «Овцевод»
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Изменение за год, % |
|
Коэффициент автономии (Ка) |
0,64 |
0,67 |
104,7 |
|
Коэффициент финансовой зависимости (Кфз) |
1,56 |
1,49 |
95,5 |
|
Коэффициент текущей задолженности (Ктз ) |
0,26 |
0,25 |
96,2 |
|
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости (Кдфн) |
0,74 |
0,74 |
100 |
|
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (Кп) |
1,78 |
2,04 |
114,6 |
|
Коэффициент финансового риска (Кфр) |
0,56 |
0,49 |
87,5 |
Значение коэффициента автономии выше нормативного (норматив-0,6) и за год увеличивается на 4,7%. Это положительная тенденция, так как чем выше данный коэффициент, тем финансово более устойчиво и независимо от внешних кредиторов предприятие.
Коэффициент финансовой зависимости показывает, что в начале года на 1 руб. источников собственных средств приходится 1,56 руб. общей суммы финансовых ресурсов, в конце года - 1,49 руб. За год наблюдается положительная тенденция снижения коэффициента финансовой зависимости на 0,05%.
Коэффициент текущей задолженности сократился на 3,8%. Это произошло за счет погашения предприятием части краткосрочной задолженности. Данный коэффициент показывает, что доля краткосрочных финансовых обязательств в валюте баланса довольно низкая.
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости за рассматриваемый период не изменился.
Коэффициент финансового риска показывает, что в начале года на 1 руб. вложенных в имущество собственных средств привлечено 0,56 руб. заемных средств, в конце года - 0,49 руб. Так как за год данный коэффициент снижается, предприятие становится более финансово устойчивым.
Далее проведем анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств.
Таблица 11 - Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств
|
Показатель собственных оборотных средств (СОС) |
Значение показателя |
Излишек (недостаток) | ||
|
на начало года |
на конец года |
на начало года |
на конец года | |
|
СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) |
4 840 |
6 377 |
-24 254 |
-22 138 |
|
СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов) |
12 826 |
11 701 |
-16 268 |
-16 814 |
|
СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам) |
14 226 |
12 441 |
-14 868 |
-16 074 |
Другие статьи по экономической теории
Особенности развития экономики в Северных районах Российской Федерации
Особенности северных районов, обусловленные наличием
стратегических сырьевых ресурсов, монополизированностью рынков, требованиями
особой надежности инфраструктурных систем жизнеобеспечен ...
Экспериментальные исследования экономического поведения Д. Каннемана и В. Смита
В
2002 году Нобелевская премия в области экономики была присуждена двум американским
ученым: психологу Даниэлю Канеману и экономисту Вернону Смиту. Объединило
работы этих двух очень раз ...
Экономико-статистический анализ рынка печатных СМИ Великого Новгорода
Выбранная
мною тема «Экономико-статистический анализ рынка печатных СМИ Великого
Новгорода» весьма актуальна в наши дни. Миллионы газетных полос ежедневно
попадают в руки читателей. Вол ...